[عبد الرزاق محسن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المصطفى

اخي الكربم محسن السلام علبكم ورحمة الله وبركاته
ان عدم قبولي بقاعدة الزموهم بما الزموا به انفسم لكي اناقشك من خلال ما تقدمه الي من دليل من كتبكم
فهل كتبكم فارغة من الادلة المقنعة على معتقدكم ؟
مسألة التوحيد كاصل من اصول الدين لا اختلاف فيه بيننا وكذلك النبوة والمعاد فهذه اصول متفق عليها من كلا الجانبين فليست محل اختلاف ان شاء الله ولكن كل ما يمكن ان نختلف فيه اساسه في الامامة
فالنقاش المنطقي في الامامة التي هي سبب الافتراق
انا منكر للامامة كاصل من اصول الدين وانت تدعي انها اصل من اصول الدين فانت مطالب بتقديم الدليل من كتبكم وليس من كتبنا
وحبذا لو كان ما تكتبه ليس بالطويل ولا تقدم لي عرصا تعرف الامامة وتفاصيلها حتى تثبثها اولا كما يقول المثل اثبث العرش اولا ثم انقش عليه
فلو سمحت انا منكر للامامة كما هي في معتقد الشيعة وانت معتقد بالامامة لهذا اريد ان ابدأ بالسؤال وانت تجيب كي تقنعني

بسم الله الرحمن الرحيم

حبيبي مصطفى :

1- أنا اقبل ان تطالبني بالدليل من كتب ديني لكن لا اصدق انك ستقبل ولا اصدق أن المتابع يقبل لانه حتى البوذي قادر ان يثبت صحة اعتقاده من كتب دينه وحتى ابليس اثبت صحة موقفه من نظريته التي يؤمن بها ان النار اشرف من الطين مع هذا فانا وافقت وانتهى الموضوع فلا موجب للتكرار

2- نعم نحن مختلفون حول الامامه وانت منكر للامامه لكننا ايضا مختلفون في التوحيد وانا منكر لتوحيدكم فانت اسأل عن الامامه وانا اجيب وانا أسألك عن التوحيد وانت تجيب ولن تكون هناك مشكلة اللهم الا انك نسيت ان الحوار يعني حوار وليس تحقيق شرطة فكيف تريد مني ان اقتعك بالامامه وانت توحيدك غلط فالمطالب باثبات العرش أنت وليس انا

3- تفضل اطرح سؤالك عن الامامه حتى اطرح سؤالي عن التوحيد