[عبد الرزاق محسن]

بسم الله الرحمن الرحيم
اولا : يا احمد من قال ان موضوع المناظرة هو الامامة حتى تتهمني بالخروج عن الموضوع
انت الذي سبقت الاحداث و تريد ان تثبت اننا نخالف الامام علي وانتم تتبعونه من خطب الامام علي
وبالتالي فان سؤالي في صلب الاحتجاج
واذا قلت صلاة التراويح ليست من اصول الدين
فهل صلة الرحم كانت من اصول الدين
ثانيا : الامام لم يضع دستور يتضمن اصول وفروع الدين حتى تقول ان عدم وجود الامامة في هذا الدستور دليل على انها خرافة
الامام ينصح بعدة امور منها
الايمان بالله وبرسوله
وسألتك سابقا ماذا يقصد الامام بالايمان بالله
فاجبت مشكورا
يعني التصديق برسول الله
الان لو سألت طفل صغير ماذا يقصد الامام بتصديق رسول الله
لقال لك ان نؤمن بما كان يقوله لنا
بماذا نصدق رسول الله يا علي ؟
هل كان رسول الله يروي قصص واساطير ام كان يروي الاخبار والاحاديث ؟
بل نصدق رسول الله بما كان يخبرنا عن الله وبما كان يوحى اليه
وكل هذا موجود بالنسبة لك في صحيح البخاري وصحيح مسلم وانتم تعتبرون كل ما فيها صدر من رسول الله قطعا
اذن الامام علي يقول في خطبته عليكم ايها السنة الذين تتبعونني ان تصدقوا الاحاديث الموجودة في صحيحي البخاري ومسلم
وحديث الائمة الاثني عشر موجود الصحيح
يعني قاله رسول الله وعليك ان تؤمن به كما امرك عليا اذا كنت صادق في دعواك انك تتبع علي
فهل تريد ان ترد حديث ورد في صحيح البخاري وصحيح مسلم فقط لان الامام علي لم يذكره في خطبة من مليون خطبه له
لو فعلت ذلك لا تهمك اهل السنة انك رافضي مجوسي صفوي مشرك ولا امن عليك منهم ان يقتلونك
احمد جودة
انت لا تسعى للوصول الى الحق والهدى بل تسعى لتحقيق غايتك فقط وبالتالي لا يهمك الوسيلة
لان الوسلة تبرر الغاية
فطالما الامام لم يذكر حديث الائمة الاثني عشر في خطبته
اذن هذا الحديث عندك خرافة
وانا لا تعب من حوارك
وانت هنا مرحب بك اكتب ما تشاء واسأل عما تريد
لكن انا اخوك في الدين والخلق نصيحتي ان لا تكابر حاول ان تقول لي ما هي الاشياء التي لا تعجبك في جوابي وهل انا في جوابي خالفت قواعد الهداية المذكورة في القران والسنة ؟
الامام علي خطب خطبة تحدث فيها عن رجال تسمونهم خلفاء راشدون ومبشرين بالجنة ومحدثون وصديقون و تاخذون منهم دينكم وتدافعون عنهم وتترضون عنهم وصفهم غاصبون لصوص وحتى في صحيح مسلم سماهم خونه وغدرة وكذابون واثمون
ومع ذلك تقول اننا اهل السنة نتبع الامام علي لان الامام يتحدث عن خلافات سياسية
الامام علي سيد البلاغة ومصدر الفصاحة يصف رجل مختلف معه سياسيا
بانه خائن غادر اثم كذاب غاصب لخلافة رسول الله
لا اخي احمد ما هكذا تورد الابل
فهل تريد اقناعنا بان اهل السنة
يؤمنون ان ابا بكر وعمر اغتصبوا الخلافة وانهم خونه وغدرة وكذابون ؟ لانهم يتبعون علي اكثر من الشيعه ؟
اذا تريد ان تعرف عقيدة الامام علي حتى تتبعها فلا تقف عند خطبة واحدة لم تجني منها حتى الان سوى الخيبة
بل عليك ان تجمع كل ما كان يقوله
في سلة واحدة
ثم تناقشها معنا