[عبد الرزاق محسن]

بسم الله الرحمن الرحيم

احمد انا لا يعجبني المحاور الذي لا يضع لنفسه قواعد علمية واضحة ويلجأ الى المنطق الشاذ في دين محمد
كيف اهمل دليل قوي يثبت بطلان استنتاجك الضعيف
انت تقول ان الامام علي طالما لم يذكر الامامة في خطتبه فهي خرافة
علما ان الامام يأمرنا بتصدق برسول الله صلى الله عليه واله وسلم بكل ماقاله وعلى وجه الاطلاق والعموم
و نحن نعلم ان ما يقوله النبي يمثل اصول وفروع دين محمد ومنها الامامة
والبخاري يفّصل ما يقوله رسول الله فيقول قال هذه هي اصول الدين وفروعه
فالامام في خطبته لا يقصد سوى شيء واحد
هو تصديق كلام رسول الله المدون في كتب السنة النبوية و ومنها صحيح البخاري
فكيف اهمل صحيح البخاري وهو يفسر مقصد الامام
فمثلك مثل الذي يقول للناس ان القران يقول لكم ( ياايها الذين امنوا اطيعوا الله واطيعوا الرسول ) فاتبعوا القران واطيعوا الرسول
فلما رآهم يصلون
قال ماهذا
قالوا نتبع كلامك
فيقول لهم لكني لم اقل لكم صلوا لان الاية لم تذكر الصلاة

فكيف تصدق كلام الامام و تكذب تفصيل كلامه
الحق لا يتجزأ على المزاج يا اخ احمد
ثانيا : من اعطاك الحق ان تشكك بالخطبة الشقشقية
وانا لم اقل ان خطبة الامام ضعيفة فلا تتقول علي ما لم اقله
لكن اي منطق هذا التي تتحدث به ايها الرجل
يعني اذا خطبة الامام الاولى ضعيفه
هل هذا يعني ان الخطبة الشقشقية ضعيفه
كلام غير علمي لا يصدر الا من ضعيف في الحوارات
ثالثا : لك الحق ان تحتج باي خطبة للامام بشرط ان تثبت اولا صحتها
ولكن لحد الان لم ندخل في المناظرة التي دعوتك اليها وبالشروط التي ذكرتها لك
لذلك ساطلب منك ان تتذكر ذلك لاني لم انس لكني صبور جدا