[عبد الرزاق محسن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بو زينب اليمني

الأخ الفاضل عبد الرزاق محسن

نشكرك على ما تفضلت به، ولكن عندي بعض الملاحظات :

* قبل أن يأخذ الآخرون بنظرية الإنقلاب علينا أولا أن نقدم الدليل على أن القوم انقلبوا على أعقابهم.

ثبت العرش ثم انقش يا عزيزي.

* نعم، الإنقلاب حصل ووقع، لا شك في ذلك ولا ارتياب.
والذي جعلنا متأكدين وواثقين من ذلك كل الثقة هو النصوص القرآنية الصريحة المحكمة، وكذلك النصوص الشريفة، الصحيحة والثابتة عن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم.

أقصد النصوص الدالة على الإمامة، فكيف تقول يا عزيزي الغالي بعدم وجود نص قرآني صريح؟؟!!

لا أتفق معك في هذا الأمر، بل يوجد نصوص قرآنية صريحة دالة على الإمامة، ونحن لم نعرف أن القوم انقلبوا على أعقابهم إلا عن طريق تلك النصوص التي أثبتت ولاية أمير المؤمنين عليه السلام خلافةً عن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم.

آية الإطاعة، وآية الولاية نصوص واضحة جلية صريحة، آيات محكمات، ناطقة بلسان عربي مبين.
أضف إلى ذلك ما ورد في السنة النبوية الشريفة بهذا الشأن.

فالمسألة واضحة جدا، في القرآن الكريم، وفي السنّة النبوية الشريفة على حد سواء.

وتلك النصوص هي التي جعلتنا نؤمن إيماناً راسخاً، ونعتقد اعتقادا جازما بأن ما حصل في السقيفة إنقلاب على الشرعية، وجحود بما أنزل على محمدٍ صلى الله عليه وآله، وأن الذين قاموا بذلك الإنقلاب منافقون فاسقون، خارجون عن زمرة المؤمنين، جاحدون بالله واليوم الآخر، ونحن نبرأ إلى الله منهم.

وخلاصة القول والمسألة :
إذا أردنا إثبات نظرية المؤامرة والإنقلاب، وإقناع المسلمين بذلك، فعلينا أن نقدم الأدلّة الشرعية التي تثبت ولاية أمير المؤمنين، وبنيه الطاهرين صلوات الله عليهم.

ونحن بحمدالله وتوفيقه نمتلك الأدلّة القاطعة والبراهين الساطعة على ذلك.

وبامتلاكنا لتلك الأدلة، نكون قد حققنا أمرين، ضربنا عصفورين بحجر واحد.

أثبتنا مشروعية إمامة أهل البيت عليهم السلام، ووجوب طاعتهم على كلّ أبيض وأسود.
وفي نفس الوقت أثبتنا أن أصحاب السقيفة انقلبوا على أعقابهم، وأن ما فعلوه في السقيفة يعتبر مخالفا للنصوص الشرعية الجلية، وبذلك تسقط عدالتهم الموهومة، ويجب على المسلمين أن يبرأوا منهم، وألا يركنوا إليهم، فإنهم ظالمون.

" ولا تركنوا إلى الذين ظلموا فتمسكم النار ".

شكرا جزيلا لكم، وتقبلوا خالص احترامي وتقديري.

بسم الله الرحمن الرحيم

اولا السلام عليكم اخي ابو زينب و كيف حالك حبيبي الغالي دكتور اليماني

1- انا لم اقصد انه لا توجد نصوص صريحة على خلافة امير المؤمنين عندنا نحن الشيعه فاية الولاية نص قراني صريح لا جدال فيه ولكن انا اتحدث بلسان المخالف فهو لو كان يعتقد مثلك ان هذا نص قراني صريح لما خالفنا ولكان امن وتشيع وانتهى الخلاف وبطل الجدال

2- تقول علينا اثبات صحة النصوص بخلافة علي حتي نثبت صحة نظرية الانقلاب
كلام علمي صحيح لا اعتراض عليه
وانا اقول ان الامر يصبح هنا كالسؤال
هل البيضة من الدجاجة ام الدجاجة من البيضة
فانت حتى تثبت لهم صحة النصوص عليك ان لا تعتمد على مصادرك وكتب دينك وعلى تصحيح وتضعيف علماء الشيعه لانهم سيقولون لك هذه ليست حجة علينا بل عليك ان تعتمد على مبدأ ( الزموهم بما الزموا به انفسهم )
وهنا اسألك سؤال يا دكتور
هل تستطيع ان تثبت ان اية الولاية هي دليل على خلافة علي من كتبهم
فان قلت نعم
اقول لك اذن لماذا لم يصبحوا شيعه فمع احترامي الشديد لشخصك الكريم
لا انت اعلم من علماء الشيعه
ولا كان علماء السنة اقل علما منك
فلماذا فشل علماء الشيعه وعلماء السنة في اثبات هذا
حتى بقى الحال على حاله
لا تقول لي مكابره
فقد يكابر مليون او ربما عشرة ولكن ليس مليار و300 مليون

اما اثبات نظرية الانقلاب من كتبهم فهي اسهل بكثير فيكفي حديث الحوض في اصح كتبهم و رزية الخميس وهي من اصح كتبهم فهي اثباتات على ارتداد الصحابة ثبتت صحتها بغض النظر ان كانت هناك نصوص بخلافة الامام علي موجودة فعلا ام هي اكاذيب ابن سبأ
وحتى لو فشلت باقناعهم بنظرية الانقلاب
على الاقل هي حجة لك عليهم وعلى بطلان تشنيعهم

على العموم شكرا على اهتمامك دكتور وتبقى وجهة نظرك محترمة عندي

واسعدني مرورك