[عبد الرزاق محسن]

بسم الله الرحمن الرحيم
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته اخي الغالي احمد المحترم :
اخي احمد ممكن ان تستشهد بخطب الامام علي عليه السلام خلال المناظرة لتجعله دليلا من الادلة التي تؤيد عقيدتك عندما يأتي دورك
اما بالنسبة لي فاني ساستخدم الادلة النقلية والعقلية بطريقتي الخاصة الغير مطروقة والمستهلكه
ليس لأن اقوال الامام علي لا تصلح حكما بل هي افضل حكما بالنسبة لي وتوفر علي كثير من الوقت والجهد لو اتفقنا على صحتها واتفقنا على تفسيرها
لكن المشكلة ان الاختلاف عريض بيننا في صحة تلك الاقوال والاختلاف اعرض في تفسير تلك الاقوال مما يحول المناظرة الى جدل بيزنطي
فلو كنت تقبل ان استشهد بأي خطبة من خطب للامام علي بدون ان تسألني عن سندها او صحتها فسوف اهدم عقيدتك بخطبة واحدة هي الخطبة الشقشقية التي يؤكد فيها الامام علي ان ابا بكر اغتصب منه الخلافة
لكن طبعا ساتوقع منك ان تقول
هذه الخطبة موضوعه

انا اريد ان اتحاور معك باسلوب جديد غير مطروق خالي من النسخ واللصق وخالي من محاضرات تصحيح الاسانيد المملة والمتعبه
اما شروطي فهي ليست شروط لكن هي اطار وديكور للمناظرة
في كل مشاركة يضع المحاور ( عبد الرزاق ) سؤال هجومي ويقوم الطرف الاخر ( أحمد ) بالاجابة الدفاعية على السؤال ثم يضع هو سؤال هجومي
وفي المشاركة التالية يناقش المحاور ( عبد الرزاق ) جواب ( احمد ) فيقول انه غير مقتنع للاسباب التالية اولا ثانيا ثالثا او يقول مقتنع فينتقل الى سؤال ثاني
وبنفس الوقت يجيب عن سؤال (أحمد )
ساترك لك التعليق ثم ابدا انا اضع مقدمة المناظرة