[عبد الرزاق محسن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السندي

اذا كان ابوبكر ويزيد في سلة واحده حسب قولكم فلماذا لم يبايع الحسين يزيد كما بايع علي ابوبكر

اقرأ صحيح البخاري وهو اصح كتب دينك

بسنده عن عائشة: إن فاطمة (عليها السلام) بنت النبي (صلى الله عليه وآله وسلم) أرسلت إلى أبي بكر تسأل ميراثها... (إلى قولها) فوجدت فاطمة على أبي بكر في ذلك فهجرته فلم تكلمه حتى توفيت وعاشت بعد النبي (صلى الله عليه وآله وسلم) ستة أشهر فلما توفيت دفنها زوجها عليّ ليلاً ولم يؤذن بها أبا بكر وصلى فالتمس مصالحة أبي بكر ومبايعته ولم يكن يبايع تلك الأشهر. (صحيح البخاري 5: 83 باب غزوة خيبر).

1- ان موقف الزهراء عليها السلام اثبت عدم شرعية خلافة ابي بكر فكيف يراها الامام شرعية ويبايع بيعه مشروعه
2- بيعة الامام عليه السلام جاءت بعد ستة اشهر وهذا اكبر دليل ان البيعه كانت بالاكراه لان الامام لو اقتنع بشرعية خلافة ابي بكر لكان اول المبايعين وليس اخرهم .....وعلى ليس من الرجال الذين يغيرون مواقفهم حسب الاهواء والمزاج فيتمرد اول شهرويكون صاحب فتنه ويخنع بعد 6 اشهر فيرجع الى صوابه هذا تقال لامثال ابو هريرة ومروان ومن لف لفهم

3- أفتى علماء أهل السنة بحرمة بيعة الإكراه وأنها تقع باطلة بمعنى أنها ليست ببيعة..